+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Курсы > Прямое действие конституции и ее судебное применение

Прямое действие конституции и ее судебное применение

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Прямое действие конституции и ее судебное применение

Аннотация : В статье анализируются проблемные вопросы прямого действия положений Конституции Российской Федерации года с опорой на имеющиеся теоретические источники по теме и судебную практику. Дано понятие прямого действия Конституции Российской Федерации года в широком и узком смыслах. Прямое действие Конституции в широком смысле представлено как соответствие юридической и фактической конституции, наличие в обществе конституционализма как режима конституционного правления. Прямое действие Конституции в узком смысле определено как использование, соблюдение, исполнение, применение конституционных положений независимо от их конкретизации в отраслевом законодательстве наряду с нормами отраслевого законодательства, а при необходимости — и помимо них. Особое внимание обращено на прямое применение норм Конституции судебными органами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прямое применение Конституции Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое прямое действие?

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Sergey Belov. Сергей александрович Белов1 Краткая аннотация: статья подготовлена на основании мониторинга решений, вынесенных судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ в — гг.

В статье обобщены и проанализированы ситуации непосредственного применения конституционных норм и предложено решение ряда теоретических вопросов, связанных с прямым действием Конституции в правовой системе Российской Федерации. Annotation: the author analyses decisions of Russian courts of common jurisdiction and state arbitration courts in — in which the courts made references to the Constitution of the Russian Federation.

The situations of implementation of the Constitution are summarized and classiied. Solution of some theoretical problems of direct effect of the Constitution in the Russian legal system is suggested on the basis of the analysis. Ключевые слова: Конституция РФ, прямое действие конституции, мониторинг правоприменения, суды в Российской Федерации Key words: Constitution of the Russian Federation, direct effect of the Constitution, monitoring of law-enforcement, courts in the Russian Federation.

Конституция РФ, принятая в г. Одним из таких юридиче- ских свойств стало прямое действие, закреплен- В каких случаях суды ссылаются ное ч.

Отчасти эти споры касались распределения ком- Российские суды чаще всего используют ссылки петенции по применению Конституции РФ вме- на Конституцию РФ одновременно с применением сто законодательства, отчасти — характеристики действующего законодательства.

Среди проанали- тех правоотношений, которые регулируются кон- зированных решений именно так суды используют ституционными нормами. В некоторых ситуациях это оправданно, как чаемый в этом году, — хороший повод оценить будет показано ниже, применением конституцион- практическое воплощение принципа прямо- ных принципов для толкования положений законов го действия Конституции.

В настоящей статье и даже подзаконных нормативных актов. В рамках этого на конституционные основания принятия соответ- исследования были собраны и обобщены более ствующего закона — без какой-либо очевидной юри- 2 тыс. В деле о вводить законодательные ограничения конститу- дискриминации в трудовых отношениях один суд ционных прав и свобод — ч. Именно эти положения оказы- ституции РФ, восемь из которых он просто пере- ваются наиболее применяемыми в отечественной числяет через запятую8, а другой суд в похожем судебной практике.

Некоторые ссылки на конституционные нормы Очевидно, что обоснование применимости выглядят неоправданными и даже ошибочными. Примером может 2, 3 Конституции РФ. Например, вынося реше- послужить решение Дмитровского городского ние о понуждении образовательного учреждения суда Московской области.

Суд отказал в удовле- к сооружению ограждения контейнера для сбора творении требований о выплате пенсии за период бытового мусора Вилючинский городской суд оформления процедуры гражданства и сослал- Камчатского края сослался не только на ст.

Другой но и на ст. Интернет-сайт с информацией, квалифицирован- Ссылаясь на положения ч. Конституци- используя ч.

Возмож- шены Тамбова от 10 См. Псковской области от 17 октября г. Можно судебной системы Российской Федерации. Рас- было бы предположить, что суды считают себя хождение в позициях хорошо известно всем13, и обязанными оценивать конституционность любо- только изменения правовой позиции Верховного го применяемого ими нормативного акта.

Такое Суда РФ в апреле г. Первым актом стало Постановле- хотя примерно четверть из выносимых решений ние Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября действительно основана на применении Консти- г. Вторым актом стало поста- ный акт, ссылаясь на его неконституцион- новление Конституционного Суда РФ от 16 июня ность г.

Согласно одной ституцию РФ, в соответствии с их юридической позиции прямое действие означает необходи- силой. Согласно другой позиции прямое действие конституционного контроля, осуществляемого должно ограничиваться только ситуациями от- исключительно Конституционным Судом РФ, ко- сутствия более частного регулирования в других торый предполагает, что вывод о неконституцион- нормативных актах.

В случае наличия закона или подзаконного акта и непризнания их неконститу- 13 Обзор позиций по этому поводу см. Противоречие между двумя указанными по- 16 См. Как писал в г. Кельзен17, необходи- туционность, тем не менее не решает более об- мость такой системы обусловлена прежде всего щей, основной проблемы.

Во-первых, Верховный отсутствием в правовых системах государств кон- Суд РФ исключил соответствующие положения тинентальной Европы обязательности судебного из постановления Пленума, не заменив их други- прецедента. Отсутствие прецедента в российской ми и лишив нижестоящие суды каких-либо ори- правовой системе и одновременно необходимость ентиров в том, как именно и при каких условиях единообразного — для всей страны — решения во- они могут применять Конституцию РФ.

Конституционный Суд РФ, специальные вой доктрине возникает ряд проблем. Первая проблема касается оспаривания подза- Несмотря на убедительность аргументов об ис- конных нормативных актов, вопрос о конституци- ключительности полномочий Конституционного онности которых в соответствии с положениями Суда РФ в части оценки конституционности зако- ст. Если с отменой соответствующих пунктов в не был размещен для обсуждения и не рассы- постановлении Пленума Верховного Суда РФ от лался в ведущие университеты и институты, как 31 мая г.

В условиях обширного кона, который они сочтут неконституционным Изменение позиции Верховного Суда РФ сни- мает основное расхождение в позициях относи- Например, в одном из проанализированных решений суд общей юрисдикции оценил консти- 17 См. Лебедева по случаю летия начала работы Консти- тов. Придя к выводу, что в результате применения туционного Суда РФ в г. Если любое нормативное положение применение конституционных принципов обеспе- подзаконного акта основывается на законе, а по- чило быструю и эффективную защиту прав граж- ложения закона — на Конституции РФ, распреде- данина, нужно отметить, что другими способами ление компетенции в области нормоконтроля ста- гражданин защитить свое право собственности новится очевидным: Конституционный Суд РФ не мог.

Правовая позиция Конституци- конных актов и где суды, разбирая гражданские, онного Суда, выраженная в постановлении от уголовные или административные дела, применя- 27 января г.

Статья Конституции РФ положение закона, но и положение подзаконного предоставляет Правительству РФ полномочие акта, находящегося с ним в нормативном единстве, издавать нормативные акты на основании и во а именно: изданного на основании нормотворче- исполнение норм самой Конституции РФ непо- ского полномочия, переданного этим законом при средственно. Конституционный Суд РФ наделен условии отсутствия содержательного регулирова- полномочиями оценивать конституционность ния по соответствующему вопросу в законе.

Как нормативных актов Правительства РФ, но только правило, подобное нормативное единство с за- в порядке абстрактного нормоконтроля. Жалоба коном имеют постановления Правительства РФ, гражданина или объединения граждан на наруше- издаваемые на основании закона.

Если исключить возможность обра- Правительства РФ. В результате такой передачи щения гражданина в этой ситуации также и в суд нормотворческих полномочий акт, фактически общей юрисдикции, его права не будут обеспече- ограничивавший право гражданина, не имел ни- ны никакой защитой. Такой запрет вводится приказом настоящее время выглядят не столь убедительны- МВД, причем он носит абсолютный характер — ми, как это было в г. О масштабности проблемы свидетельс- сети Интернет, положения п.

Потенциальная возможность временного рас- В подобных случаях четкая иерархия норматив- хождения практики применения конкретного ного регулирования нарушена.

Подобные расхождения дале- любые случаи проверки какого бы то ни было нор- ко не всегда связаны с истолкованием закона в мативного акта на соответствие Конституции , но и свете принципов Конституции.

Они могут воз- о пределах прямого действия Конституции: должна никать и возникают как показывает реализация ли она действовать непосредственно только в от- мониторинга правоприменения в РФ29 по поводу сутствие закона или в отсутствие какого-либо ни- толкования в правоприменительной практике раз- жестоящего нормативного регулирования? Обеспечение единообра- Как уже упоминалось выше, необходимость зия судебной практики предусматривается зако- централизации конституционного нормоконтроля ном в качестве функции Верховного Суда РФ В таких обеспечению реализации конституционных норм условиях неприменение судом нормативного акта в судебной правоприменительной практике.

Однако в общей массе дел эти ре- максимально широко, и исключать возможность шения составляют очень незначительную часть. В этих случаях возника- акта, изданного непосредственно на основании за- ют другие проблемы, в том числе толкования и кона , ссылаясь на его неконституционность, если применения правовых позиций Конституционно- такой вывод не был сделан Конституционным Су- го Суда РФ.

В отношении всех остальных применяе- мых ими нормативных актов суды могут и должны Может ли суд применить правовую оценивать их соответствие нормам Конституции позицию Конституционного Суда РФ РФ — так же, как и соответствие нормам закона как акта большей юридической силы. Например, решение суда, в котором было от- ным, неконституционными, также противореча- казано в удовлетворении иска о выселении на том щими Конституции и не подлежащими примене- основании, что выселение инвалида, пенсионера нию.

Конституционный Суд РФ в постановлении военной службы и участника ликвидации аварии от 27 января г. Конституци- дет к нарушению его конституционных прав Из чис- го Суда РФ, отказывают в применении законов, ла проанализированных нами судебных решений, ссылаясь на их неконституционность. Конституционного Суда РФ не выносилось Октябрьского районного суда г.

Иваново от 21 сентября г. Суды признают право граждан на получение 33 См. Барнаула от 27 января г. Очевидно, что в засчитывается в стаж работы, дающей право на некоторых случаях подобный подход оправдан, пенсию в связи с занятием педагогической дея- однако массовость принятия подобных решений тельностью , утвержденном Постановлением заставляет сделать вывод, что суды системно во- Совета Министров РСФСР от 6 сентября г.

Не может служить достаточным основанием ствующего специального стажа Одна- законодательных норм в соответствии ко сама по себе правовая позиция судов именно с нормами и принципами Конституции РФ в данной группе решений не может не вызывать Оправданно также и применение судами по- сомнений с теоретической точки зрения.

Как из- ложений нормативных правовых актов с учетом вестно, природа социальных прав status positivus принципов Конституции РФ, и использование в известной классификации Г. Еллинека предпо- конституционных норм для толкования дей- лагает, что пределы их содержания, в отличие от ствующего законодательства.

Подобные примеры личных и политических прав status negativus и в судебной практике встречаются, но довольно status activus , не могут быть заданы объектив- редко. Из Конституции РФ не казывают в применении административного вы- вытекает никаких определенных обязанностей дворения иностранных граждан и назначают дру- государства по предоставлению тех или иных гие административные наказания, ссылаясь на то, мер социальной защиты и социального обеспе- что выдворение означало бы неоправданное вме- чения, а следовательно, государство в лице зако- шательство в защиту частной и семейной жизни и нодательных органов и органов исполнительной нарушало бы соответствующие права человека Апеллирование к равен- ству и запрету дискриминации может оправдать 36 См.

Принимая аналогичное решение, регулирования другой суд апеллировал к необходимости обеспе- чить эффективную защиту права, а не ограничи- Абстрактный характер конституционных норм ваться установлением формальных условий при- и регулирование этими нормами общих правоот- менения нормы Именно такой жений.

В советском пра- ют конституционные нормы о распределении ве, где идея прямого действия Конституции РФ в предметов ведения в Российской Федерации43 целом не была полноценно реализована, именно или права, гарантированные Конституцией РФ В некоторых ситуациях может оказаться со- мнительным выбор судом положения Консти- Во-вторых, в ряде решений суды аргументи- туции РФ, в соответствии со смыслом которого руют отказ в применении положений некоторых толкуется действующее законодательство.

На- нормативных актов тем, что в нарушение требо- пример, Кожевниковский районный суд Томской ваний Конституции РФ они не были опубликова- области, принимая решение о выселении гражда- ны для всеобщего сведения С учетом об- по рассмотрению тех или иных требований. Так, стоятельств конкретного дела суду следовало бы при рассмотрении некоторых дел суды отказы- выявить баланс этих конституционных прав, од- вали в удовлетворении заявленных требований, нако этого не было сделано Предмет конституционного права.

Конституционное право России. Кокотов и М. Прямое действие Конституции: право- 43 См. В ре- туцией РФ. Квалификация конкретной ситуации, зультате проведенного анализа можно прийти к конкретного правоотношения осуществляется выводу, что суды редко признают обязательность судами без вмешательства в компетенцию Кон- конституционных норм для частных лиц.

Вопрос Конституция как акт прямого действия. Применение судами Конституции при осуществлении правосудия.

Специальность Защита состоится 26 июня года в 10 час. Тюмень ул. Ленина, д. Тюмень, ул.

Вы точно человек?

Актуальность исследования вопросов прямого действия Основного закона связана, прежде всего, с тем, что он является нормативным правовым актом, предписаниями которого должны руководствоваться все органы государства, организации, общественные объединения и граждане. Посредством прямого действия Конституция как Основной закон определяет всю систему правового регулирования общественных отношений в государстве. В то же время вопрос о прямом действии Конституции РК является относительно новым для отечественной правовой науки и практики. По мнению российского ученого А.

Глава 4 Современные проблемы Конституции Российской Федерации

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Халтанов Максим Степанович. Дата публикации : Статья просмотрена: раза. Халтанов М.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Жилище неприкосновенно. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. Труд свободен.

Конституция Российской Федерации

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies.

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что Применение правовых норм, как одна из форм реализации права, связанная с деятельностью властвующих субъектов, была и остается одной из наиболее фундаментальных проблем как общей теории права, так и отраслевых юридических наук. Прямое действие Конституции и решений Конституционного Суда Российской Федерации как взаимосвязанных основ правоприменительной практики может быть сопряжено с проблемами, возникающими при коллизиях между конституционными нормами и правовыми позициями Конституционного Суда, с одной стороны, и положениями иных нормативных правовых актов - с другой, поскольку, по мнению автора, здесь имеется правовая неопределенность в том, какие из них подлежат применению субъектом права.

Весьма актуальное значение в нашем государстве имеет проблема обеспечения действия Конституции. К сожалению, в обществе распространено мнение о Конституции РФ как о своеобразной декларации. Реальное действие Конституции связывают не с ней самой, а с воплощением положений Конституции в соответствующих актах, развивающих ее нормы. Напомним еще раз то, что записано в самой Конституции. Согласно ст. По нашему мнению, можно говорить о нескольких аспектах прямого действия Конституции РФ. Во-первых, своими нормами она закрепляет тот строй общественных отношений, который существует или должен существовать в нашей стране. Положения Конституции являются в этом плане базовыми категориями для общества, государства, статуса личности. Не будет преувеличением сказать, что если на этапе появления Конституции к ней предъявляется требование соответствовать зародившимся или зарождающимся общественным отношениям, то в дальнейшем к этим общественным отношениям предъявляется требование соответствовать Конституции. На каком-то этапе могут возникнуть идеи новых общественных отношений.

Ключевые слова: Конституция РФ, прямое действие конституции, ссылкам суды прибега- убедительность судебного акта при отсутствии ют в делах, . ституции РФ и в случае противоречия применять ее непосредственно

К вопросу о прямом действии норм Конституции Республики Казахстан

Прямое действие Конституции Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Конституционный процесс характеризуется постоянным поиском таких механизмов реализации конституции, которые, с одной стороны, обеспечили бы регулирующим воздействием весь объем общественных отношений, составляющих объект конституционного права, с другой стороны, отвечали бы целям конституции как основополагающего правового акта, ограничивающего пределы государственной власти в целях защиты прав и свобод личности. В этой связи в доктрине и практике конституционного права дискуссионным является вопрос прямого действия конституционных норм: возможности их непосредственного применения при регулировании конкретных общественных отношений, в том числе при отсутствии детализирующих норм права. Начало нового этапа конституционного развития России связано с принятием всенародным голосованием 12 декабря года Конституции Российской Федерации, впервые закрепившей на нормативном уровне принцип прямого действия часть 1 статьи Для российских граждан норма о прямом действии стала прорывом на пути к реальному конституционализму.

Конституция Рoссийской Фeдерации. Оптичeская копия oфициального издaния. Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации. В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:. В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lpicdeloocar1988

    Правовой статус Конституционного Суда Республики Беларусь далее, соответственно — Конституционный Суд, Суд , его функции и место в системе органов государственной власти определены в Конституции Республики Беларусь, Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей.

  2. clarcouthatnua1986

    Сообщить об опечатке

  3. Юля Ш.

    Как вернуть бракованную автозапчасть продавцу Дерево растет не по санитарным нормам

  4. diaprefamli1973

    Введение 3 1. Роль и значение Конституции Российской Федерации в законодательном применении 5 Понятие и сущность Конституции.

  5. tincpasichtlign1986

    Мои нарушения пдд При вывозе какой денежной суммы нужна справка центробанка

© 2020 puls-clinic.ru