+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Курсы > Как найти заявител по исполнительному листу

Как найти заявител по исполнительному листу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как найти заявител по исполнительному листу

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Замена стороны в исполнительном производстве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. Матвиченко А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Прогресс". Определениями от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Новороссийск далее - администрация.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Признаны незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления от Судебные инстанции установили, что на основании определения от По договору уступки от Определением от По заявлению ООО "Прогресс" от Доказательства направления постановления от Поэтому суд первой инстанции восстановил взыскателю срок на подачу заявления, пропущенный им по уважительной причине часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс , статья Федерального закона от При оценке доводов взыскателя о незаконности оспариваемых действий судебного пристава суды исходили из положений Кодекса о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению три года , а также правил его исчисления прерывается предъявлением листа к исполнению; в случае возвращения листа взыскателю - исчисляется со дня его возвращения.

Суды установили, что первоначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению ООО "Прогресс" и возвращен по его требованию Следовательно, оснований для возврата исполнительного листа у судебного пристава не имелось. Требование взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления от В остальной части требований суд первой инстанции отказал со ссылкой на то, что права заявителя восстанавливаются удовлетворенной частью требований.

Кроме того, заявление в части замены взыскателя на правопреемника не может быть удовлетворено, поскольку в данный момент исполнительный лист на исполнении у судебного пристава отсутствует. Апелляционный суд дополнительно указал, что отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям противоречит положениям статьи 16 Кодекса.

Действия ООО "Прогресс" по отзыву исполнительного листа с целью получения в суде и представления судебному приставу иного листа в связи с заменой взыскателя не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта т.

Администрация обжаловала решение от В жалобе администрация просит указанные акты в удовлетворенной части требований отменить, в удовлетворении которых отказать, ссылаясь на неправильное применение судами материальных и процессуальных норм, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод судебных инстанций о предъявлении исполнительного листа в пределах установленного Кодексом трехлетнего срока администрация является ошибочным. В деле отсутствуют доказательства возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с его неисполнением, поэтому оснований для применения части 4 статьи Кодекса и пункта 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве у судов не имелось.

В заявлении Матвиченко А. Однако такого основания для возврата исполнительного листа Закон об исполнительном производстве не предусматривает. В соответствии с положениями статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, в том числе по его заявлению, судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Однако Кодекс и Закон об исполнительном производстве не предусматривают возможности исчисления нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае его выдачи по заявлению взыскателя. Администрация также полагает, что судом необоснованно восстановлен заявителю специальный десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава.

В соответствии со статьей Закона об исполнительном производстве указанный срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении обжалуемого постановления. Суд установил, что постановление от Однако в деле отсутствуют доказательства того, что Матвиченко А.

Заявитель мог и должен был узнать о результатах рассмотрения судебным приставом его заявления о предъявлении исполнительного листа к исполнению. В этой связи заявитель имел возможность обратиться с запросом о получении информации с использованием всех доступных средств связи телефон, Интернет, и пр. Судом допущены и иные процессуальные нарушения в судебном акте не изложены возражения на заявленные требования. По мнению взыскателя, суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу заявления, обоснованно учел наличие уважительных причин его пропуска нахождение взыскателя в период с Оспариваемое постановление судебным приставом в адрес Матвиченко А.

Взыскателю о постановлении от Удовлетворяя ходатайство Матвиченко А. Несостоятелен и довод жалобы администрации о пропуске взыскателем трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Исходя из положений статьей 21, 22, 46 и 47 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления взыскателем исполнительного документа истек Судебная практика исходит из того, что срок течения исполнительного производства не может влиять на исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Следовательно, действия судебного пристава, возвратившего исполнительный документ Матвиченко А. В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать Матвиченко А. Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились представителей не направили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, во исполнение определения от Согласно содержанию исполнительного документа на администрацию возложена обязанность по предоставлению взыскателю земельного участка площадью 42,31 га сельскохозяйственного назначения вместо земель, изъятых под казачье поселение.

Новороссийскому земельному центру поручено выполнить работы по установлению границ земель за счет средств администрации; Новороссийскому казачьему обществу поручено погасить задолженность перед взыскателем за уничтоженные многолетние насаждения т.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Суд установил, что в соответствии с договором от В письме от В выдаче нового исполнительного листа арбитражным судом отказано с разъяснением о возможности его повторного предъявления взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава от Ссылаясь на незаконность действий постановления судебного пристава, отказавшего в возбуждении исполнительного производства и возвратившего исполнительный лист, Матвиченко А. В части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании судебного пристав принять исполнительный лист от Граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности часть 1 статьи Кодекса.

В силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконными его действий бездействия является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности статьи , и Кодекса. Как установили судебные инстанции, первоначально исполнительный лист поступил в городской отдел предъявлен к исполнению Исполнительный документ возвращен на основании заявления взыскателя Поэтому оснований для возврата исполнительного листа не имелось, что влечет удовлетворение требований заявителя о признании действий судебного пристава оспариваемого постановления незаконными.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств направления постановления от Поэтому суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил его со ссылкой на часть 4 статьи Кодекса и положения статьи Закона об исполнительном производстве. Однако при разрешении вопроса о пропуске взыскателем срока на подачу заявления наличии уважительных причин для его восстановления суду необходимо было учесть следующее.

Статья Закона об исполнительном производстве предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

При рассмотрении в порядке главы 24 Кодекса заявления о признании недействительным действий постановления судебного пристава подлежит применению срок, установленный статьей Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи Кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом часть 4 статьи Кодекса.

Таковым, в частности, является Закон об исполнительном производстве. Глава 18 Закона об исполнительном производстве определяет сроки и порядок обжалования решений и действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчиненности, так и в суде.

Так, в силу статьи Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Следовательно, срок обжалования действий постановления судебного пристава в судебном порядке составляет десять дней. Для заявителя, не извещенного о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления совершении действий.

Оспариваемое взыскателем постановление принято Заявление подано в арбитражный суд Судом при разрешении спора установлено, что данное постановление заявителю не направлялось. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу заявления взыскатель указал, что в период с Указанные обстоятельства Матвиченко А.

В части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве закреплено, что течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день части 3 и 4 статьи 16 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенных правовых норм и пояснений самого взыскателя срок на подачу заявления начал течь Заявление подано Матвиченко А. Таким образом, установленный в статье Закона об исполнительном производстве специальный срок на подачу заявления десять дней со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о совершении действий и или вынесении постановления взыскателем пропущен при отсутствии в деле каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска после Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для рассмотрения заявления взыскателя по существу в связи с доказанной им уважительностью причин пропуска срока на его подачу не соответствует нормам материального статьи 15, 16 и Закона об исполнительном производстве и процессуального часть 4 статьи Кодекса права.

Кроме того, судебные инстанции при разрешении спора применили положения части 4 статьи Кодекса, не подлежащие применению к спорным правоотношениям ввиду следующего. Частью 4 статьи Кодекса предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Пункт 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность возврата взыскателю по его заявлению исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. В изъятие из общего правила часть 4 статьи Кодекса и часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусматривают, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Между тем городской отдел возвратил исполнительный лист от Поэтому возврат исполнительного листа взыскателю в данном случае не служит основанием для исчисления нового срока для его предъявления к исполнению.

В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. В г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Пленум Верховного Суда Российской Федерации подготовил проект с разъяснениями, касающимися исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства далее — Проект 1 , в связи с возникновением на практике вопросов о порядке применения главы Обсуждаемые разъяснения можно условно разделить на две категории: проверка предъявляемых документов — исполнительного листа, судебного приказа для исполнения и порядок обращения взыскания на бюджетные средства по итогу их проверки. Рассмотрим предлагаемые изменения более подробно.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.03.2019)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.

Приставы потеряли исполнительный лист

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта.

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно. В соответствии с позицией Центрального банка Российской Федерации [3] незамедлительно — значит не позднее рабочего дня, следующего за поступлением таких документов. В соответствии со статьей 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Законодатель перечислил конкретные требования, предъявляемые к заявлению взыскателя. Так, в заявлении должны содержаться:. ФИО, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, ИНН либо данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание проживание в РФ взыскателя-гражданина;. В соответствии с частью 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве кредитная организация вправе задержать исполнение исполнительного документа для проверки его подлинности либо достоверности сведений в случае наличия обоснованных сомнений, но не более чем на семь дней.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Краткий порядок выдачи исполнительного листа: 1 Подать в суд заявление о выдачи исполнительного листа. Прием документов Понедельник - Четверг 8. Инструкция по Делопроизводству Арбитражного суда Оренбургскоой области.

Купить систему Заказать демоверсию. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.

Дубликат исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, выдаст заявителю или судебному приставу-исполнителю при соблюдении им условий, установленных ч. В данном случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд как в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, так и после - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, в силу ч. Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ. Указанный вывод сделан в определении Красноярского краевого суда от Следовательно, заявителем взыскателем должен быть доказан факт утраты исполнительного документа. Для этих целей судебный пристав-исполнитель выдает или направляет в адрес заявителя взыскателя справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя его представителя на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Обязанность выдавать справку и разъяснять права взыскателю возложена на судебного пристава-исполнителя п. Как отмечено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Таким образом, при наличии справки об утрате исполнительного листа, которая будет подтверждать факт его утраты, можно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, вынесший судебный приказ.

Суд обратил внимание на то, что заявитель оперативно предоставил в Только спустя 10 месяцев был выдан дубликат исполнительного листа.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

.

Как получить информацию о ходе исполнительного производства?

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Джон Б.

    Главное сегодня

  2. calrabanra1988

    Повторная выдача исполнительного листа судом — Юридическая консультация

  3. riatrichicvi1989

    Вложенные файлы

  4. Александр Г.

    Подпишитесь на год за руб.

  5. neuniguaser1982

    Выдача исполнительных листов

© 2020 puls-clinic.ru